У тэорыі ёсць тры варыянты.
Варыянт першы
1 узровень харчавання, 1 узровень заземлення і 2 пласта сігналу размешчаны такім чынам: TOP (узровень сігналу), L2 (узровень зямлі), L3 (узровень харчавання), BOT (сігнальны ўзровень).
II варыянт
1 узровень харчавання, 1 узровень зямлі і 2 пласта сігналу размешчаны такім чынам: TOP (узровень харчавання), L2 (сігнальны ўзровень), L3 (сігнальны ўзровень), BOT (узровень зямлі).
трэцяе рашэнне
1 узровень харчавання, 1 узровень зямлі і 2 пласта сігналу размешчаны такім чынам: TOP (узровень сігналу), L2 (узровень харчавання), L3 (узровень зямлі), BOT (сігнальны ўзровень).
Якія перавагі і недахопы гэтых трох варыянтаў?
Варыянт першы
Асноўная канструкцыя стэка чатырохслаёвай друкаванай платы гэтай схемы мае плоскасць зазямлення пад паверхняй кампанента, і ключавы сігнал пераважна размяшчаецца на верхнім пласце; Што тычыцца налады таўшчыні пласта, ёсць наступныя прапановы: Ядро кіравання імпедансам (GND - POWER) не павінна быць занадта тоўстым, каб паменшыць размеркаваны імпеданс крыніцы харчавання і зазямлення; забяспечыць эфект развязкі плоскасці электрасілкавання.
II варыянт
Гэтыя схемы ў асноўным прызначаны для дасягнення пэўнага эфекту экранавання, а плоскасці харчавання і зазямлення размяшчаюцца на верхнім і ніжнім слаях. Аднак для дасягнення ідэальнага экраніруючага эфекту гэтая схема мае як мінімум наступныя дэфекты:
1. Блок харчавання і зазямленне знаходзяцца занадта далёка адзін ад аднаго, а супраціў плоскасці крыніцы харчавання вялікі.
2. Пласціны харчавання і зазямлення вельмі няпоўныя з-за ўплыву кампанентных пляцовак. Паколькі апорная плоскасць няпоўная, супраціў сігналу з'яўляецца перарывістым. На самай справе, з-за вялікай колькасці прылад павярхоўнага мантажу, крыніца харчавання і зазямленне гэтага рашэння наўрад ці можна выкарыстоўваць у якасці поўнай апорнай плоскасці, калі прылады становяцца ўсё шчыльней і шчыльней, а чаканы эфект экранавання вельмі высокі. цяжка дасягнуць;
Схема 2 мае абмежаваную сферу выкарыстання. Тым не менш, сярод асобных дошак схема 2 па-ранейшаму з'яўляецца найлепшай схемай нанясення пласта.
трэцяе рашэнне
Гэтая схема падобная на схему 1, і падыходзіць для выпадку, калі асноўная прылада размешчана ў НДЗІ або маршрутызуецца ніжні пласт ключавога сігналу.
